Hobbes definiu o Estado como um grande “leviatã”, tal qual o título de sua obra, e na cabeça dele, dentro do contexto histórico no qual vivia, seria representado por um monarca que também reuniria poderes eclesiásticos (resumo do resumo). Só que ele está falando de uma coisa, e eu de outra.

Um monarca tem um poder centralizador, o Estado é ele, em termos práticos. Mas repito, estou falando de DEMOCRACIA, e nela a vontade do Estado DEVE ser decidida pelo povo, seja pelo voto direto ou indireto, e não pela vontade de um senhor de bigode, por exemplo.

E repetindo, não estou DEFENDENDO, nem ATACANDO o aborto. A discussão do post é outra: é sobre a influência da RELIGIÃO na esfera POLÍTICA. A discussão do aborto nem foi feita por mim.

Quanto a isso, não há nada que diga que um Estado nunca compactuaria com o aborto. Numa ótica “suja” (da qual não compactuo), é mais fácil impedir que um cidadão nasça e dê despesas inúmeras ao Estado, do que custeá-lo durante toda a sua vida, num cenário onde a mão-de-obra é farta. Aliás, hoje o aborto é permitido em vários países, cada um a seu modo.

O Estado não existe necessariamente para proteger a integridade de uma pessoa, haja visto que em várias partes do mundo existe a pena de morte (quando não, existe o SUS, que é praticamente o mesmo). Aliás, quando o Estado é centralizador, a integridade do cidadão sempre está a perigo. E a legalização do suicído é algo meio non-sense, não rsrs? Seria mais fácil argumentar sobre a legalização da Eutanásia.

E não gosto de marxismo, e de nenhum ismo.

Hobbes uma vez disse algo como:
“Para viver em sociedade, é preciso que o homem abandone sua liberdade”
O que ele quis dizer é que o estado tem o poder de intervir quando achar necessário, e o estado nunca compactuaria para legalizar o aborto.

Em nenhum momento você deu motivos reais do porque de legalizar o aborto, apenas atacou a religião.
Se o aborto for legalizado, o suicídio também deveria ser, porque os dois são assuntos sobre o direito de um cidadão escolher a vida que ele quer tirar. E isso, você pode esquecer, porque o estado esta aqui pra proteger sua itnegridade, nem que seja de você mesmo.

Alias, pela forma que você falou sobre militarismo, desconfio qeu você seja um esquerdista marxista.
Não quero criticar o blog, até porque achei ele bem bacana. Mas não concordei com sua opnião e por isso eu ARGUMENTEI de volta.

E não termine uma conversa com “reveja seus conceitos”.
Seus conceitos não são verdades absolutas. No fim, é puro empirismo. Não seja tão arrogante.

De novo, gostei bastante do blog. Até mais!

Pra mim, metade das pessoas dos presídios por aí afora, são mais inocentes que um safado desse.

Temos que espalhar cada vez mais a informação, a cultura, o debate, para que lixos como esse Silas sejam esquecidas pra sempre.

gosta de uma polemica!!!!

não votar em marina que é cristã pra votar no PSDB de FHC que titubeia em sua crença em DEUS!!!!!

religião eh uma piada preconceituosa e de muito mal gosto…..no video ele só foi homofóbico, tirano-religioso, partidario da ditadura, e machista…hauhauah